Главная | Завещание как сделка научная статья

Завещание как сделка научная статья


Характеризуя завещание как сделку, следует отметить, что оно как сделка, имеет ряд присущих сделке признаков [14, с.

Похожие статьи

Из этого следует, что распоряжаться собственностью на случай смерти можно только посредством совершения завещания. Так как завещание по своей сути можно соот- нести с дарением, в законодательстве специально отмечается, что договора предусматривающие передачу дара одариваемому после смерти дарителя ничтожен п. Завещание является правомерным действием, направленным на создание определенных прав и обязанностей у наследников завещателя, указанных в завещательном распоряжении.

Удивительно, но факт! Никитюк право и наследственный процесс.

Завещание как особая сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законодательством совершению сделок. Зайцева, к завещанию применяются общие положения об обязательствах и о договорах потому, что это не вступает в противоречие с законодательством, а также одностороннему характеру и существу завещания [12, с.

Завещание должно быть совершено лично.

Домашний очаг

Это означает лишь, что в отсутствие завещания активизируется механизм наследования по закону. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России. Братусь отмечал, наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей, соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить свою волю иначе - путем завещательного распоряжения.

Предмет и система советского гражданского права. Не соглашаясь с таким мнением, Т. Чепига справедливо утверждает, что законодатель, устанавливая правила наследования по закону, исходил не из предположения о том, как бы распорядился наследодатель своим имуществом на случай смерти, а из сложившихся и закрепившихся в общественном сознании представлении о наиболее правильном и справедливом распределении наследственного имущества.

Наследование по завещанию в Советском гражданском праве.

Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция

Однако воля наследодателя должна соответствовать закону по форме выражения и не противоречить закону по содержанию, то есть наследование по завещанию должно осуществляться в порядке установленном законом. Здесь имеется в виду и завещание в собственно юридическом смысле этого слова, и простое, никак не оформленное, волеизъявление на случай смерти, и обещание завещать кому-либо свое имущество, и устное пожелание о месте захоронения, обряде погребения и т.

Шершеневич отмечал, что под именем юридической сделки понимается такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, то есть на установление, изменение или прекращение юридических отношений Шершеневич Г.

Учебник русского гражданского права. Вопрос о понятии завещания достаточно подробно и глубоко изучался в цивилистической науке Голик А. Дашков и К, Определения, выдаваемые цивилистами, отличаются более или менее общим характером. Однако многие из них устарели, поскольку в законодательном порядке изменялись признаки, характеризующие завещание со стороны и его содержания, и его формы.

Поэтому определить юридические признаки завещания как сделки в современном наследственном праве нам предстоит исходя из общего анализа главы 62 ГК РФ и правоприменительной практики. Распоряжение на случай смерти признается завещанием, если только оно носит имущественный характер, хотя оно может сопровождаться и распоряжениями неимущественного характера.

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ЗАВЕЩАНИЯ КАК СДЕЛКИ

Имущественные распоряжения должны определять порядок перехода прав на имущество к другим лицам: Как правило, главным пунктом завещаний, выполняемых по общепризнанным образцам, является назначение наследника наследников по завещанию. В научной литературе указывалось, что назначение наследника является необходимым условием содержания завещания, и распоряжения, в которых не назначены тем или иным путем наследники, не могут рассматриваться как завещания.

В части третьей ГК РФ, по смыслу ст. Такое указание закона приводит к следующим выводам. При квалификации завещания как сделки необходимо обратить внимание на то, что завещание создает права и обязанности после открытия наследства, тогда как большинство сделок порождают правоотношения сразу, с момента ее совершения. Этим завещание отличается от других сделок и иных юридических фактов.

Одновременно следует обратить внимание на неточность, содержащуюся в п. Между тем представляется очевидным, что ни односторонняя сделка вообще, ни завещание в частности создавать обязанности не могут речь идет об обязанностях для третьих лиц: Синайского правовая природа завещания, как юридического акта, остается не вполне ясной.

Информация

Неясность обнаруживается в том, что, с одной стороны, завещание есть односторонняя юридическая сделка, с другой - она требует впоследствии согласия наследника на принятие наследства. Таким образом, завещание стоит на грани односторонней и двусторонней юридической сделки. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства.

Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, они выражают суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, то есть вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с завещанием.

Наследование по завещанию в советском гражданском праве. В юридической литературе предлагалось отнести завещание к безвозмездным сделкам, доставляющим выгоду только одной стороне, а также к срочным сделкам, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно.

Соотношение этих тенденций в различные периоды российской истории не оставалось неизменным.

Наши услуги

Однако фактически уничтожить ни то, ни другое оказалось невозможно. В настоящее время, когда нормы наследственного права вполне отчетливо отражают приоритет прав частных и корпоративных наследников по отношению к государству, стремление последнего к активному вмешательству в сферу наследственных правоотношений находит выражение в расширении роли государства в самом процессе их регулирования и, в частности, во все более детальной регламентации правил наследования имущества как по закону, так и по завещанию.

Последнюю из названных тенденций, особенно ярко проявившуюся в нормах обновленной третьей части ГК РФ, на наш взгляд, следует расценивать положительно, поскольку усиленная регламентация отношений наследования — это как раз тот случай государственного регулирования общественных отношений, когда предельная детализация — конечно, при условии уважения права частной собственности и свободы волеизъявления как наследодателей, так и потенциальных наследников — способна свести к минимуму моральные и материальные потери участников наследственных правоотношений.

Соответственно, несмотря на то, что основным методом гражданско-правового регулирования является диспозитивный метод, в случае с отношениями наследования основным методом регулирования в рамках гражданского законодательства Российской Федерации должен выступать метод императивных предписаний и четкого определения пределов волеизъявления отдельных субъектов наследственных правоотношений.

Что же касается наследования по завещанию в Российской Федерации, то его рассмотрение с позиций доктрины гражданского права и положений ГК РФ о сделках позволяет сделать следующие общетеоретические выводы: Как сделка завещание представляет собой юридически значимое действие, регулируемое нормами ГК РФ; оно обладает установленными ГК РФ внешними признаками — формой, предметом, содержанием, способом реализации.

Воля и волеизъявление завещателя являются внутренними рычагами этой сделки ее субъективными элементами. Вопреки утвердившемуся в правовой науке мнению, завещание нельзя признать срочной сделкой: Факт смерти следует признавать не сроком совершения сделки завещания, а ее основной предпосылкой, то есть тем обстоятельством, неизбежность которого провоцирует гражданина составить завещание совершить сделку. Как односторонняя сделка завещание имеет строго личный характер: Эта мера позволит наиболее полно обеспечить гарантированное гражданам Конституцией Российской Федерации право наследования.

Существующий в настоящее время запрет составлять завещания от имени двух лиц создает серьезное препятствие на пути реализации основных принципов завещательного права — свободы наследования и свободы волеизъявления завещателя. В этих условиях становится практически нереальной возможность передать по завещанию имущество в частности, недвижимость , находящееся в общей совместной собственности например, супружеской , поскольку регистрирующие органы не оформляют право двух или более сособствеиииков на один неделимый объект недвижимого имущества.

Стоит отметить, что в процессе исследования текущего правового регулирования наследования по завещанию мы исходили из следующих принципиальных убеждений: Проведенный с названных позиций анализ действующих в настоящее время норм о наследовании по завещанию позволяет сделать следующие общетеоретические и практические выводы: Сущности наследственных отношений, отраженных, в частности, в конституционных гарантиях свободы наследования, соответствует наличие возможности удостоверения завещаний российских граждан, находящихся во время плавания на судах, капитанами этих судов.

Реализация этой возможности не должна зависеть от государственной принадлежности судна. Между тем в настоящее время ГК РФ предусматривает возможность удостоверения капитанами только завещаний граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации пп.

Удивительно, но факт! Методологической основой исследования выступает системный подход к анализу объекта исследования.

В соответствии с тем фактом, что завещание представляет собой прежде всего волеизъявление завещателя, выраженное в определенной форме, завещателю должно быть предоставлено право составлять его не только в письменной форме, но и посредством выражения его воли при помощи записывающих устройств, позволяющих идентифицировать личность завещателя.

Например, волеизъявление завещателя прежде всего в случаях составления закрытого завещания может найти выражение в форме аудио-, видео- или иной записи.

Удивительно, но факт! С одной стороны, ответ на него напрашивается сам собой:

Названные способы совершения закрытого завещания позволят, в частности, обеспечить равный по сравнению со всеми прочими гражданами объем завещательных прав для граждан, не способных например, в силу инвалидности или неграмотности написать закрытое завещание собственноручно.

В интересах упорядочения наследственных правоотношений и формирования единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследования в более тщательной проработке и существенном дополнении нуждаются нормы закона, определяющие правовое положение отдельных участников наследственных отношений свидетелей, исполнителей завещания и т.

Это касается, в частности, статуса свидетелей, присутствующих при составлении простого письменного завещания в чрезвычайных обстоятельствах, тем более что вопрос о правах и обязанностях свидетелей самым непосредственным образом связан с проблемой определения действительности простых письменных завещаний.

На наш взгляд, при решении вопроса в суде о действительности завещания, написанного в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть учтены следующие моменты: Однако, в настоящее время ГК РФ не требует, чтобы свидетели, присутствующие при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, удостоверяли его своими подписями. Однако, если впоследствии вопрос о действительности такого завещания будет рассматриваться судом, но никого из участников составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах не останется в живых или их невозможно будет найти, доказать, что завещание было составлено в соответствии с требованиями ГК РФ, будет невозможно.

Необходимость учета в процессе наследования по завещанию имущественных и неимущественных интересов различных участников наследственных правоотношений, в частности, необходимость соотносить принцип справедливости с принципами распределения имущественной ответственности наследодателя между наследниками требует дополнительного ограничения свобода воли завещателя в вопросе передачи по наследству его долгов: В целом же анализ действующего в настоящее время наследственного законодательства позволяет выделить следующие недостатки правовых норм, регулирующих наследование по завещанию: В связи с этим, на наш взгляд, в действующее наследственное законодательство, в частности, в нормы о наследовании по завещанию должен быть внесен ряд изменений и дополнений.

Список предложений автора по совершенствованию наследственного законодательства Российской Федерации содержится в Приложении 1 к данному исследованию. Кроме того, как показало проведенное исследование, в дополнительной научно-теоретической проработке нуждается процесс передачи по наследству отдельных сложных видов имущества и имущественных прав например, предприятий.

TESTAMENT AS A TRANSACTION AND GROUNDS FOR TESTAMENT

В том случае, когда сам наследник достигнет определенного возраста, скажем 20, 25, 40 лет. Здесь тоже некая вероятность — а если он не доживет, а если он исчезнет, если он совсем уйдет в вечность — ну, что поделаешь, такова воля наследодателя.

Удивительно, но факт! Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от

Эти оговорки, хотя они условны, но сами по себе носят безусловный характер. Не дожил, ничего не поделаешь. Не достиг этого возраста — ничего не поделаешь.

Поскольку это и признается доктриной наследственного права для того и потому, что оставляет в неприкосновенности, в ненарушенном состоянии конституционные права и свободу завещания.

Очень спорно следующее условие: Доктрина здесь очень как-то неустойчива и нигде однозначного ответа на этот вопрос не существует.

Одним из непременных условий действительности сделки является способность лица совершать ее, поэтому в п. О праве завещать имущество говорит ст.

Завещательная правоспособность формально признается за каждым гражданином. Однако в отличие от других элементов правоспособности гражданина, она фактически сужена строго личным характером завещания, как сделки, которую нельзя совершить через представителя. Исходя из строго личного характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия его опекуна. При этом доступ к информации такой базы должен быть предельно ограничен законодателем.

Соответствующие примеры имеются в современной судебной практике. В некоторых иностранных государствах, включая ближнее зарубежье, напротив, такого рода базы данных существуют. К примеру, в Республике Казахстан функционирует единый реестр лиц, признаваемых недееспособными. Правила ведения учета лиц, признанных в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными, утверждены на основании Приказа Генерального прокурора Республики Казахстан от 12 января г.

Приказ Генерального прокурора Республики Казахстан от 12 января г. Анализируя нормативное регулирование в данной сфере, нельзя обойти вниманием важный вопрос о завещательной дееспособности несовершеннолетних.

С одной стороны, ответ на него напрашивается сам собой: С другой стороны, ГК РФ разрешает несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет свободно распоряжаться заработком, стипендией и иными доходами, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими ст.

В этой связи представляется вполне логичным допустить для несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет совершать завещания в отношении денежных средств во вкладах, используя нотариальную форму тестаментарного акта.

Удивительно, но факт! Доктрина наследственного права считает допустимым и возможным существование и составление условных завещаний, разграничивая круг таких условий.

Думается, что введение данной нормы в наш наследственный закон вполне отвечает его смыслу: Примеры тому имеются и в зарубежных правопорядках. Как справедливо отмечает Е.

Подобный подход не является стилевой особенностью отечественной правовой системы. Так, завещание не порождает никаких прав и обязанностей для ее составителя.

Даже обязанность хранить тайну завещания, возлагаемая на определенных лиц, не относится к завещателю, так как тайна завещания имеет значение только для него и в его интересах. Раскрыть или не раскрыть тайну завещания — это право завещателя. Эту сделку может совершить только физическое лицо, которое обладает полной дееспособностью. Но при этом, согласно ст. Хотя первая характеристика односторонней сделки почти применима и к завещанию, то со второй не все так просто, так как в момент совершения завещания завещателем для него не возникает никаких прав, не прекращается, не изменяется.



Читайте также:

  • Ипотека для военных в севастополе
  • Протокол общего собрания жильцов мкд
  • Долг по кредиту в банке ренессанс
  • Консультация юриста