Главная | Возмещение расходов на устранение недостатков товара судебная практика

Возмещение расходов на устранение недостатков товара судебная практика


При этом, если в товаре в процессе ремонта заменяется какая-либо деталь или составная часть, на которую установлен отдельный гарантийный срок, то гарантийный срок на эту деталь или составную часть исчисляется заново п.

Удивительно, но факт! Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Возмещение расходов на исправление недостатков потребителем или третьим лицом Такой способ защиты прав потребителей при покупке некачественного товара широкого распространения на практике не получил. Однако может возникнуть такая ситуация, когда потребитель вынужден либо сам в срочном порядке устранить недостатки, либо обратиться к третьему лицу.

Удивительно, но факт! По существу, как следует из выводов эксперта, выявленные недостатки могли проявиться не сразу, а только с началом эксплуатации жилого дома, и могли быть не обнаружены покупателем при заключении договора.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества в силу пункта 1 статьи ГК РФ определяются покупателем, который по своему выбору может потребовать от продавца как безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, так и возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. На основании статьи ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Для наступления ответственности на основании статьи ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом в данном случае передачи товара ненадлежащего качества , наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, то есть совокупность обязательных элементов гражданского правонарушения, являющегося основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости устранения выявленных недостатков в сумме рублей.

Удивительно, но факт! Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.

Ответчиком не опровергнуты доказательствами по делу доводы истца о наличии скрытых недостатков и их объемов. Суд дал оценку доводам представителя ответчика по существу заявленного иска, однако не может принять их во внимание по следующим основаниям. Доводы о том, что акт экспертного исследования не может являться надлежащим доказательством требований истицы, не состоятельны, у суда отсутствуют основания не доверять данному доказательству.

Не может принять суд во внимание и доводы представителя ответчика о не надлежащей квалификации эксперта. Не оспаривала наличие в квартире истца установленных экспертизой строительных недостатков, а также размер денежных средств, требующихся для их устранения.

Признала законность требований истца о взыскании компенсации морального вреда, при этом просила суд снизить размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем указала, что общество согласно устранить выявленные недостатки за свой счет и своими силами. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Удивительно, но факт! Истицей суду представлены доказательства, подтверждающие, что при строительстве дома допущены значительные отступления от строительных норм и правил, влияющих на нормальную эксплуатацию жилого дома, выявленные отступления являются скрытыми работами.

В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки купленной квартиры, а именно: Суд полагает, что оснований для снижения неустойки нет. Обратного в нарушение ст.

г. Барнаул, Павловский тракт, 81/2 т. 89132675631

На основании изложенного, руководствуясь ст. Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца. Встречный иск Петровой Людмилы Викторовны к Ивановой Людмиле Борисовне о взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на имущество удовлетворить. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, расположенное и зарегистрированное по адресу: После доставки товара на свою территорию истец произвел их проверку, в результате которой было выявлено, что рефконтейнеры находятся в неисправном состоянии.

О взыскании расходов по устранению недостатков

Ответчик, извещенный истцом о необходимости прибытия представителя продавца для совместного осмотра приобретенного товара и проверки его качества, от участия в проверке отказался.

Проведенной по назначению суда экспертизой установлено, что контейнеры не пригодны для эксплуатации по назначению, так как находятся в аварийном состоянии.

Экспертом определено, что неисправности рефконтейнеров могли возникнуть во временной период, значительно превышающий период времени от даты передачи товара продавцом покупателю до момента проведения осмотра данных рефрижераторов экспертом. Также эксперт пришел к выводу о том, что неисправности рефконтейнеров являются устранимыми. Экспертом определена величина затрат, необходимых на устранение выявленных неисправностей контейнеров. Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

Удивительно, но факт! Суд полагает, что оснований для снижения неустойки нет.

Пунктами 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Кроме того, положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В своем договоре истец и ответчик не оговорили условие о качестве товара. В таком случае, приобретенные истцом рефрижераторные контейнеры ответчик должен был передать в состоянии, пригодном для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Удивительно, но факт! Сторонами не был установлен порядок проверки качества товара.

О возмещении расходов на устранение недостатков недвижимого имущества, переданного продавцом ненадлежащего качества, а также расходов за оплату услуг представителя. Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:



Читайте также:

  • Расторжение брака при наличии несовершеннолетних детей и раздел имущества
  • Консультация юриста