Главная | Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество

Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество


Как составить иск об обращении взыскания на заложенное имущество

Так, определением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче по подсудности в другой районный суд того же города гражданского дела по иску банка к заемщику физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения заложенного недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда при вынесении определения об оставлении указанного определения суда первой инстанции без изменения исходила из того, что иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника.

Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует по материалам судебной практики Новосибирского областного суда.

Удивительно, но факт! Оценка имущества, предоставляемого в качестве залогового обеспечения осуществляется следующим образом:

Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога.

При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Удивительно, но факт! В соответствии с п.

Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество по материалам судебной практики Ульяновского областного суда.

Определением Иркутского областного суда оставлено без изменения определение Ангарского городского суда Иркутской области по делу о передаче дела по иску банка к заемщику об обращении взыскания на имущество, о взыскании суммы долга, процентов и пени по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры рассматриваются по месту нахождения кредитора — законного владельца закладной.

Место нахождения кредитора, который является владельцем закладной, определено согласно его уставу в городе Санкт-Петербурге.

Удивительно, но факт! Процедура подачи соответствующего заявления довольно простая.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании указанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не могло быть рассмотрено Ангарским городским судом.

При этом суд не согласился с доводами истца о том, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, так как правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются.

В соответствии с п.

Советуем посмотреть также:

За период с Обязательства по возврату кредита не были полностью исполнены и задолженность составляет 99 руб. А; - склад готовой продукции, назначение: Б; - склад сырья, назначение: А1; - трансформаторная подстанция, назначение: В; - канализация, назначение: VIII; - очистные сооружения, назначение: VI; - пожарный резервуар, назначение: V; - водопровод, назначение: VII; - газопровод, назначение: В данном случае предусматриваются также следующие условия: Оценка Оценка имущества, предоставляемого в качестве залогового обеспечения осуществляется следующим образом: Определяется рыночная стоимость На момент заключения соответствующего соглашения.

Определяется залоговая стоимость Стоит отметить, что законодательство не предусматривает установленную методику расчета данного параметра, а основными нормативами являются инструкции, которые даются самим кредитором. Определяется возможная стоимость имущества, которое будет выставлено на публичные торги В данном случае залоговая стоимость определяется в зависимости от показателей роста инфляции.

По договору кредита Многие физические лица могут столкнуться с проблемой кредитования, которое осуществляется под залог имеющегося имущества — это может быть, например, автомобиль, квартира, загородный дом или земельный участок.

Когда проводится процедура

Ответчики не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не предоставили. Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пп.

Удивительно, но факт! Например, если в качестве залогового обеспечения предоставляется единственная недвижимость должника, принадлежащая ему на праве собственности, то возникший финансовый спор может быть решен только в судебном порядке.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Размер аннуитетного платежа на день подписания договора составил рублей 86 копеек.

Образцы - тематики

Согласно платежному поручению от ДД. Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Что также подтверждается актом приема-передачи прав по закладным, в том числе и закладной ФИО1, от ДД.

Удивительно, но факт! Обратить взыскание на предмет ипотеки - [указать заложенное имущество, адрес, номер объекта условный или кадастровый ] посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации [способ реализации] в сумме [цифрами и прописью] рублей для погашения из стоимости предмета ипотеки в соответствии со ст.

В соответствии с п. ГГГГ, в соответствии с которым займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и суммы при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В случае неисполнения требования о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 1 месяца, считая с даты предъявления займодавцем письменного уведомления с требованием о досрочном возврате займа и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств жилое помещение п.

Исковое заявление залогодержателя в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на предмет залога

Факт, что ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать займ, подтверждается п. ФИО1 с декабря года допускает просрочку платежей по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик - ФИО1 нарушила срок оплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней, не исполняла обязательства по внесению аннуитетных платежей, предусмотренных договором, допускала просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.



Читайте также:

  • Ваз насмерть сбил пешехода
  • Смена учредителя ооо на стадии ликвидации
  • Алименты на себя до достижения ребенком 3
  • Первый взнос по ипотеке 450000
  • Консультация юриста